(743 S. K. m. 633)
Dava: Davacı Zehra tarafından, davalı Tapu Sicil Muhafızlığı vs. aleyhine 22.2.1983 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanarak tescil istenmesi üzerine diğer mirasçılara da husumet yöneltilerek yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 3.11.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanarak tescil isteğinde bulunmuştur. Taşınmaz halen Ahmet adına tapuda kayıtlı olup sözleşmede bakım alacaklısı olarak adı geçen Emine'nin kayıt malikinin eşi olduğu tarafların iddia ve savunmasından anlaşılmaktadır.
Ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi şahsi hak doğurur. Bu hak akide veya mirasçılarına karşı ileri sürülebilir. Tapu Sicil Muhafızlığına husumet yöneltmek suretiyle mülkiyetin devri istenemez. Emine mirasçıları aleyhine harcı verilmek suretiyle açılmış bir dava olmadığından bunlar bakımından da esas hakkında hüküm kurulması mümkün değildir. Mahkemece isteğin reddi bu itibarla yerindedir.
Sonuç: Açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.7.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy