(743 S. K. m. 612)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.4.1984 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayanarak tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 19.2.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca, incelenmesi istenilmekle, doya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, şahsi hakka dayanarak tescil istemine ilişkindir. (M.E.), (Ö.A.E.), (Ş.E.) ve (T.M.E.)'nun müşterek miras bırakan (M.N.E.)'ndan intikal eden çekişmeli taşınmazdaki paylarını davacı (A.D.E.)'na satışlarına ilişkin olan ve davaya dayanak yapılan 18.10.1980 günlü sözleşme, Medeni Yasanın 612. maddesinde öngörülen koşullara uygun olarak düzenlenmiştir. Mirasçıların beli bir taşınmazdaki miras hak ve paylarını birbirlerine temliklerine ilişkin sözleşmeler geçerlidir. Taraflar, başka bir taşınmazın adlarına intikali sebebiyle müşterek miras bırakan (M.N.E.)'nun iştirak halinde olan terekesini müşterek mülkiyete çevirmişlerdir. Bu durumda davanın dinlenme olanağının varlığı düşünülebilir. Ancak, davacı (A.D.E.), satış bedelini geri almak için Kartal 1. İcra Memurluğunun 1983/679 esas numaralı dosyası ile davalılar aleyhine takibat yaptığını ve icra takibinin kesinleştiğini bildirmiştir. Bu durumda, davacı tercih hakkını paraya hasretmiş ve zımnen sözleşmeyi feshetmiş olmakla, davanın dinlenilmesi mümkün değildir ve reddi sonucu bakımından doğrudur.
Bu itibarla, davacı ve vekilinin yernide görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, 28.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy