(743 S. K. m. 639)
Dava: Davacı (M.E.) ve arkadaşları vekili tarafından davalı (H.Ç.) ve arkadaşları aleyhine 23.9.1970 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidinin iptali istenmesi üzerine (H.Ç.) ve arkadaşları tarafından açılan davanın reddine dair verilen 19.2.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro komisyonu kararlarına karşı süresinde itiraz olunmadığı takdirde itiraz etmiyen kişiler bakımından tahdit kesinleşir. Komisyonca ittihaz olunan 9.3.1970 günlü karara (Ö.P.) ile (E.E.) mirasçılarının itirazdan amaçları ilk kararla (E.E.) adına yazılan payını bu defa ibrazettikleri 6.6.1970 günlü veraset belgesi uyarınca mirasçıları adına yazılmasından ibarettir. Bu durumda Komisyonun yapacağı iş veraset belgesini dikkate alıp buna göre hak sahiplerini belli etmekten ibaretken 8.10.1970 tarihli ek kararla bazı harici satışları da dikkate alıp süresinde itiraz etmiyen kişilere hak tanımıştır ki yukarıda açıklandığı üzere kişiler yönünden tahdit kesinleştiği cihetle komisyonun kesinleşen bu durumu değiştirmesi olanaksızdır ve ek karar bu yönü ile usulsüzdür. Ek kararın (E.Y.) ve arkadaşlarına tebliği üzerine bunlar tarafından ek karara karşı sürsenide dava açıldığından ek kararın açıklanan usulsüz yönü gözönünde tutularak 6.6.1970 günlü veraset belgesi uyarınca ilk kararda mirasçıları belirtilmiyen (E.E.)'in davacı mirasçılarına ait hakları doğurultusunda mahkemece bir karar verilmek, diğerlerinini davasına ise harcı alınmak suretiyle genel hükümler uyarınca bakılması gerektiğinden dosyası tefrik olunmak icabeder.
Bu hususlar gözönünde tutulmadan yazılı şeklide karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de; komisyonca Hazine adına yazılmış bir pay bulunmadığı halde Hazine aleyhine dava açılması usulsüz olup Hazine hakkındaki davanın husumet yönünden reddi ve Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yoldaç bir karar verilmemiş olması da doğru değildi.
Sonuç: Temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3.2.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy