(3194 S. K. m. 18)
Dava: Davacı Hüseyin tarafından, davalı Mustafa aleyhine 24.4.1985 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal' istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 30.12.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mustafa tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kendisine ait parsel içinde davalı tarafından bina yapılıp ağaç dikilmek suretiyle vaki olan elatmanın önlenmesini ve muhtesatın kal'ini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyle ki, dosya içeriğine göre bina ve ağaçların daha önce davalı tarafından yapılmış olduğu, davalının parseli içinde bulunduğu, ancak imar parselasyonu nedeniyle bu parselin davacıya geçmiş olduğu ve davalının bilinçli olarak davacı yerine elatmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3194 sayılı İmar Yasasının 18. maddesi uygulanacak prosedürü belirlenmiştir. O halde sözü edilen 18. madde kapsamındaki yolun izlenmesi gerekirken doğrudan davanın kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.06.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy