(2886 S. K. m. 53) (2490 S. K. m. 25)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.12.1985 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.6.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Belediye temscilcisi tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Davanın dayanağını 24.7.1980 günlü Encümen kararı teşkil etmektedir. Bu karara göre dava konusu taşınmazın belirlenen bedelle davacıya satılması öngörülmüş ve satış bedelinin de davacı tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Ancak, olay tarihi itibariyle Belediyeye ait bir taşınmazın satışı için Belediye Meclisi kararı bulunması Belediyeye Encümenin yetkili kılınması ve ihale yapılması, sonra da 2490 sayılı Kanunun 25. maddesi gereğince satışın mukaveleye bağlanması gerekmektedir.
Aynı husus ahiren yürürlüğe giren 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 53. maddesinde gösterilmiştir. Sadece Encümen kararının ve satış bedelinin yatırılmış bulunmasının davanın kabulüne yeterli olmadığı gözetilmeksizin taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 9.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy