(743 S. K. m. 642) (818 S. K. m. 18)
Dava: Davacı Suavi Barutçuoğlu vekili tarafından davalılar aleyhine 26.3.1985 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tesçil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 30.6.1986 günlü hükmün yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamı ikrar ve toplanan deliller itibariyle Kadirli Noterliğince düzenlenen ve davaya dayanak yapılan 11.5.1982 gün 6728 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesinin davalı Hüseyin Hazım Özdemirin ortağı olduğu şirkete karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmesi için teminat olarak düzenlendiği ve muvazaaya müstenit olduğu saptandığına, Borçlar Yasasının 18. maddesi uyarınca mevsuf muvazaanın varlığı halinde tarafların gerçekte istedikleri ve başka muamele arkasında gizledikleri akit geçerli olduğuna ve görünürdeki akde itibar edilmeyeceğine bu nedenle davaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmesi aslında tazminat sözleşmesi olduğundan bu sözleşmeye dayanılarak ferağa icbar suretiyle tescil istenemeyeceğine göre, davanın reddi doğrudur.
Bu itibarla davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya olan hükmün ONANMASINA, 24.3.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy