(743 S.K m. 796) (818 S.K m. 19,20)
Dava: Davacı Hikmet Gökçe vekili tarafından davalı Sabri Günel Kınalıkaya aleyhine 6.1.1986 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 24.11.1986 günlü hükmün yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava ipoteğin iptali istemine ilişkindir. Sabri Günel Kınalıkayanın 5266 ada 36 parsel sayılı taşınmazını davacı Hikmet Gökçeye 4 milyon liraya sattığından ve hiç bir para almadığından ötürü 4 milyon liralık kanuni ipotek kurulmuş isede aslında taşınmazın 38 milyon liraya satıldığı davalıya 5 milyon liralık çek verildiği 20 milyon lira nakit ödendiği satıcı lehine miktarı ve adedi gösterilmek suretiyle 13 milyon liralık bono keşide olunduğu dosya kapsamı ikrar ve bu hususta düzenlenen 2.11.1984 günlü protokoldan anlaşılmıştır. Bu arada davalıdan alacaklı Ahmet Gökmen vekili tarafından anlaşılmıştır.Ahmet Gökmen vekili taraflar aleyhine aralarındaki satışın muvazaaya müstenit olduğundan bahisle davacı adına olan tapu kaydının iptali ile eski halin iadesini istemiştir.Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 7.7.1986 gün ve 1986/81-413 sayılı ilamı ile Hikmet Gökçeye 5266 ada 36 parsel sayılı taşınmazın 38 milyon liraya satıldığı, adı geçenin borcunu ödediği ve ortada muvazaanın mevcut olmadığı belirtilerek söz konusu dava reddedilmiştir. Dosya kapsamı, protokol sözü edilen ilam ve sair deliller ile 5266 ada 36 parsel sayılı taşınmazın davacıya 38 milyon liraya satıldığı ve borcunu tamamen ödediği saptandığına göre dayanağı kalmayan ipoteğin iptaline karar verilmesi gerekirken aksine bazı görüş ve düşünce ile davanın reddi isabetli bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy