(743 S. K. m. 2, 650, 651)
Dava: Davacı, SSK.Genel Müdürlüğü vekili tarafından Borusan Boru Sanayii A.Ş.aleyhine 15.2.1985 gününde verilen dilekçe ile taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil davacı Borusan Boru Sanayii A.Ş.vekili tarafından davalı SSK. Genel Müdürülüğü aleyhine 14.2.1986 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve 14 parsele sayılı taşınmaza tecavüzlü olarak yapılan duvarın yıktırılması istenmesi üzerine her iki davanın birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda; taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil isteğinin kabulüne tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesine ve duvarın yıktırılmasına ilişkin davanın reddine dair verilen 26.12.1986 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi her iki davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dosya kapsamına ve toplanan deliller itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin hükme karşı yönelttiği temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Borusan Boru Sanayii A.Ş. vekilinin itirazlarına gelince;
Birleştirilen her iki dava; taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yaptırılan istinat duvarının yıktırılması istemine ilişkindir. Sosyal Sigortalar Kurumu genel Müdürlüğünün 26 ada 41 parsel sayılı taşınmazına yapı yaptırdığı ve bu arada inşaat ettirdiği istinat duvarı ile Borusan Boru Sanayi A.Ş.ne ait 26 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 66,34 m2 lik kısmına elattığı anılan şirketin eylemin başında noter aracılığıyla tecavüze son verilmesi hususundaki ihtarına, şikayet üzerine yetkili merciin yapı tatil tutanağı düzenlemesine inşaatı mühürlemesine ve temel üstü ruhsatı alınmamasına rağmen inşaata devam edilerek yapının ve istinat duvarının tamamlanmadığı dosya kapsamı mahallen yapılan keşif ve uygulama uzman bilirkişi kurulu raporundan anlaşılmıştır. Tarafların taşınmazlarının kadastro görmesi ve açıklandığı veçhile olayların akışı karşısında Sosyal Sigortalar Kurumunun taşkın inşaatın yapımında iyi niyetle hareket ettiğinin kabulü mümkün değildir.
Bu itibarla duvarın yıktırılması ile meydana gelmesi muhtemel tehlikenin önlenmesi hususu infaz sırasında gözönünde tutulacağına ve sözü edilen işlemden dolayı yapılacak giderlerin karşılığı S.S.K.Genel Müdürlüğünden alınacağına göre taşkın inşaat nedeniyle tescil davasının hususundaki isteğin kabulü gerekirken hukuken geçerli olmayan bazı görüş ve düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı - davalı Borusan Sanayii A.Ş. vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 7.7.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy