(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı Nazlı vekili tarafından,. davalı Kadriye aleyhine 14.7.1986 gününde verilen dilekçe ile 2 parsel lehine mecra irtifakı hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 11.3.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kadriye vekili ile Süheyi, Sahip, F. Fikret, Altan, A .Halit, H. Avni, tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere, mahkemece hükme dayanak yapılan rapor ve ek rapordaki gerekçelere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; bu kabil davalarda hüküm altına alınacak tazminatın hesabında yalnız geçit veya mecra hakkı tesis edilecek yer için değil, bu taşınmazın böyle bir külfetle yükümlü tutulması sonucu taşınmazın tümünde hasıl olacak değer kaybının ve bu yüzden uğranılacak zararın gözönünde tutulması ve bu meyanda muhtesat bakımından da değerlendirme yapılması icabeder. Gerek ilk raporda, gerekse itiraz üzerine verilen ek raporda bu hususlar gereği gibi açıklanmamış ve mecra hakkı tesisi dolayısıyla bu kesim üzerindeki muhtesat bakımından uğranılacak zarar dile getirilmemiştir. Raporla bu yönleri ile yetersiz olduğundan bu raporlara dayalı hüküm de yasal koşulları tümüyle içermediğinden kanuna uygun bulunmamıştır.
O halde, belirtilen konuda da mütalaa alınarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenle temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın isteği halinde yatırana iadesine, 22.6.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy