(743 S. K. m. 683)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.2.1980 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.3.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Yılmaz vekili ile Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Medeni Kanunun 683. maddesi, komşunun ihtiyacı olmayan suyun yararlanmak üzere tazminat karşılğı verilmesini öngörmektedir. Olayda ise mer'adan çıkan genel kaynak suyundan belirli ölçüde yararlanılması nedeniyle bunun tapuya tescilinin istendiği anlaşılmaktadır. Bu tür genel olunması halinde bunun önlenmesi istenebilir. Nitekim belirtilen konuda daha önce dava görüldüğü ve davacıların yararlanma biçiminin belirlendiği de açıklığa kavuşmuştur. Şu haliyle dayanaksız olan davanın reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazların yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 10.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy