(743 S. K. m. 633)
Dava: Davacı (E.K.) tarafından, davalılar aleyhine 14.7.1986 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın rerdine dair verilen 9.6.1987 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, kararda yazılı gerekçelere, davacı (E.K.) 171 parsele sayılı taşınmazda kiracı olduğunu, bu nedenle davacının çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğunu sanmasını gerektiren bir durum mevcut bulunmadığına, temliken tescil isteği kişisel hak sağladığına, Mahkemeden temlik kararı alınmadan taşınmaz üçüncü kişiye geçerse, yeni malike karşı bu hak ileri sürülemiyeceğine, bu bakımdan davacınıın bir an için kişisel hakkının var olduğu düşünülse bile, bu hakkını yeni malik (O.A)'a karşı dermeyan edemeyeceğine esasen Bodrum belediye Encümenince ruhsatsız ve kaçak yapıldığından ötürü davaya dayanak yapılan muhdesatın yıktırılmasına karar verildiğine göre, davacının muhdesatı meydana getirirken iyi niyetle hareket ettiğinin kabulü mümkün değildir ve bu nedenle davanın reddi doğrudur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.1.1988 günüde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy