(818 S. K. m. 213)
Dava: Dairemizin, 21.6.1988 gün ve 1988/3213-4723 sayılı kararında belirtilen temyiz peşin harcı tamamlanmakla, davalı vekilinin süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına ve karar da yazılı gerekçelere, davaya dayanarak yapılan sözleşme borç doğuran akit olması ve yasada öngörülen koşulları taşıması nedeniyle hukuken geçerli olduğuna; satış vaadi sözleşmesi tapuya şerh edilmekle bu sözleşmeden doğan kişisel hak hukuken güçlendirildiğine ve 3. kişiler uyarıldığına, davacı hukuken güçlendirilmiş kişisel hakkını taşınmazı sonradan iktisap eden davalıya karşı ileri sürme olanağına sahip bulunduğuna göre davanın kabulü doğrudur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının davalıdan tahsiline, 11.000 lira duruşma vekalet ücretinin davalı Rıza'dan alınarak davacı Haluk'a ödenmesine, 13.09.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy