(1086 S. K. m. 289) (743 S. K. m. 642) (818 S. K. m. 213)
Davacı E.O.Ü. tarafından, davalı F.A.Y. aleyhine 18.8.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 29.6.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı E.O.Ü. vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ferağa icbar suretiyle tescil istemine ilişkindir. Davaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmesinde çekişmeli taşınmazın satış bedeli, 40 milyon liradır. Sözü edilen taşınmazın satış bedeli miktarına ve muvafakat edilmemesine göre, davada tanık dinlenilmesi mümkün olmadığı halde, hukuken geçerli olmayan bazı görüş ve düşünce ile davacının delil listesinde yer alan tanıklarının dinlenilmesi ve tanık sözlerine istinaden hüküm kurulması, usul ve yasaya uygun değildir.
Bu itibarla, davacı ve vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy