(818 S. K. m. 12)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.1987 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 4.7.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne ve değer itibariyle duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 20.5.1985 günlü fesihname ile satış vaadinde bulunanla alıcı, dayanılan 7.9.1976 günlü sözleşmeyi feshetmişler ve alıcı ödediği seksenbin lirayı da istirdat etmiştir. Sözleşmenin taraflar arasında bu şekilde feshi hukuki sonuç meydana getirir ve artık ifası istenemez. Satış bedelinin icra takibi gibi bir yol ile geri alınmasına tevessül olunması dahi olayına göre fesih sayılabilir. Borçlar Kanununun 12. maddesinde gösterilen sözleşme ile yükümlenilen borçları ağırlaştıracak nitelikte değişikliklerin sözleşmenin bağlı olduğu biçimde yapılması gerektiğine dair olan kural uygulanarak ve olayına uygun düşmeyecek şekilde davanın kabulü isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy