(743 S. K. m. 6, 796)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.9.1986 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 1.7.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 20.12.1982 günlü akit tablosunda ipoteğin inşaat masraflarından dolayı tesis edildiği yazılı ise de aslında ibraz edilen "daire satışı için özel anlaşma, başlıklı senet ve tüm dosya içeriği delillerden taraflar arasında daire satışı yapıldığı, 1.600.000 lira olan bedelden 500.000 lirasının peşinen ödendiği ve kalan 1.100.000 liranın 35 ayda ödenmek üzere takside bağlandığı anlaşılmaktadır. Davacı bakiye bedelin ödendiği iddiasının delili olarak fotokopi olarak bonoları ibraz etmiş ve davalı banka da yazılı ödemelerin dava ile ilgisi olmadığını savunmuştur. Olayı itibariyle olağan olan, ödemelerin satış bedeli için yapılmış olmasıdır. Taraflar arasında bir başka ilişki varsa ödemeler bunun içinse davalının gerçek ilişkinin ne olduğunu açıklaması ve ispat etmesi icabeder. Beyyine külfetinin aksine bir uygulama ile davacıya yükletilmesi ve ispat edilemediğinden sözedilerek davanın reddi doğru görülmemiştir. Mevcut deliller belirtilen doğrultuda değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Kabule göre davacıya yemin hakkı kullandırılmaması da usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.1.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy