(1086 S. K. m. 72) (743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.1.1984 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.4.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 2,5 metre yol istediği ve bilirkişi de 2,5 metre enindeki yolun yeterli bulunduğunu söylediği halde sebebi açıklanmadan talep de aşılarak 3 metre eninde geçite hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davalı davaya karşı çıktığı halde davacı lehine geçite hükmedildiği gözönüne alınarak muhakeme masrafı ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılması da doğru görülmemiştir. Temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy