(743 S. K. m. 642) (818 S. K. m. 28, 213)
Dava: Davacı İhsan Güneşer tarafından, davalı Mustafa Turgut aleyhine 4.5.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.7.1988 günlü hükmün Yargıtayca, incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ferağa icbar suretiyle tescil isteminden ibarettir. Davaya dayanak yapılan ve resen düzenlenen üç sözleşmenin ilki davalının çekişmeli taşınmazı Gülüzar Tatlıcan'a satış vaadine, diğer iki ayrı senet ise, Gülüzar Tatlıcan'ın satış vaadi sözleşmesi ile kazandığı kişisel hakkı Abbas İçkan'a ve Abbas İçkan'ın da davacı İhsan Güneşer'e temliklerine ilişkindir. Her üç senette, yasada öngörülen koşullara uygun biçimde düzenlenmişlerdir. Ancak; davalı, çekişmeli taşınmazı satmadığını, ve Gülüzar Tatlıcan'a icara verdiğini,onun kendisini aldatmak suretiyle satış vaadi sözleşmesinin düzenlenmesini sağladığını savunmuş ve sözleşmenin iptali için dava açmadığını bildirmiştir.Davalı, yargılama sırasında senede karşı hile savunmasında bulunabilir ve bu savunmanın dinlenilmesi gerekir. Ayrıca senet iptali davası açılması gerekmez.Zira, davalı, hile savunmasını ispat ettiğinde senetle ilzam olmaz ve bu nedenle işbu ferağa icbar suretiyle tescil davası dinlenmez.
Bu itibarla, davalının savunması bakımından tarafların ikame edecekleri delillerin toplanması ve varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve soruşturmaya istinaden davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy