(818 S. K. m. 213)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 7.3.1988 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Satış vaadi sözleşmeleri, sadece bunun tarafları için şahsi hak meydana getirmeleri nedeni ile lüzum ifade eder. Dava konusu taşınmazın ise 4753 sayılı Kanuna göre davacıya satış vaadinde bulunan Ahmet adındaki kişiye verildiği, bunun davacıya satış vaadinde bulunduğu ve ancak sözü edilen yasaya aykırı hareket edilmesi nedeni ile Hazinece geri alınıp halen Hazine üzerinde tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı Hazineyi ilzam edecek bir sözleşme bulunmadığı halde davanın kabulü doğru değildir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.03.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy