(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.4.1986 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Davanın kabulüne dair verilen 8.10.1987 gün hükmün yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 23 sayılı parsel için 42 sayılı parselden geçit hakkı istemiş, yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyleki paftaya göre 23 sayılı parselin komşusu olan 86,87, ve 142 sayılı parselin de yola cephesi vardır ve bu parsellerle 42 sayılı davalı parselin geçit konusunda mukayesesi yapılmamıştır. Geçit istenilen 42 sayılı parselin alternatifini teşkil eden ve değinilen parsellerden raporda hiç söz edilmemiştir. Ayrıca imar söz konusu olduğuna göre belediyeden sorularak imarın getirdiği yeni bir düzenleme ve yol durumununu var olmadığı da araştırılmıştır.
Eksik incelemeye dayalı usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 14.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy