(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.6.1988 gününde verilen dilekçe ile mahkeme hükmüyle tesis edilen geçit hakkının iptali ile yeniden tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.2.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, evvelce aleyhine geçit hakkı kurulmuş olduğunu ancak hükmün gıyabında verildiğini belirterek geçit hakının kaldırılmasını başka yerden verilmesini istemiş mahkeme davayı kabul etmiştir. Oysa incelenen dosyadaki belgelere ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/180-843 sayılı kararına göre davalı aleyhine geçit hakkı tesis edildiği ve ilamın tebliğ edilip hükmü kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ilama karşı yargılamanın yenilenmesi yolunda bir dava da söz konusu olmadığına göre, başka bir mahkeme tarafından kesinleşmiş ilama karşı yargılamanın yenilenmesi yolunda bir dava da söz konusu olmadığına göre, başka bir mahkeme tarafından kesinleşmiş ilamı kaldırıcı nitelikte yeniden hüküm kurulamaz. Davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy