(1086 S. K. m. 237) (743 S. K. m. 2, 650, 655)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.12.1986 gününde verilen dilekçe ile MK. nun 650. maddesi hükmüne dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair verilen 13.11.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Tapulama mahkemesinde görülen dava ile bu dava arasında konu ve neden birliği bulunmadığından kesin hüküm varlığı söz konusu değildir. (HUMK. m. 237).
Çifte veya tedahül eden tapuların varlığı ve sonraki tapunun iptali halinde, bu iptal edilen tapu malikinin arz üzerinde muhdesat meydana getirmesi durumunda iyi niyet unsurunun varlığının kabulü gerekir.
O halde, Medeni Kanunun 655. maddesi delaletiyle 650. maddede gösterilen ve muhdesata ait objektif unsurun gerçekleşip gerçekleşmediğinin bilirkişi aracılığı ile belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 30.04.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy