(743 S. K. m. 618)
Dava: Davacı Kepez Köyü vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.5.1981 gününde verilen dilekçe ile mera, yaylak ve tarlaya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 26.12.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Teknik bilirkişilerce çizilen krokide (C) harfiyle gösterilen yerin, davalılara ait tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı, bu kısımda 871 dönüm yerin tarım arazisi olup davalılar tarafından tasarruf edildiği, Kepez Köyü'nün tasarrufu bulunmadığı sözkonusu krokide (C) harfi ile gösterilen yerin 871 dönüm tarım arazisinden arta kalan, dağ ve tepe olarak nitelendirilen arazinin ise mera olduğu, bu meradan evvelce Elmalı Köyü'nün ve sonra bu köyün bağlandığı Kepez Köyü'nün yararlandığı dosya münderecatı mahallen yapılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmıştır. Bu itibarla, teknik bilirkişilerce çizilen krokide (C) harfiyle gösterilen yerin davalılara ait tapu kaydının kapsamı dışında kaldığının kabulü, bu yerdeki 871 dönüm tarım arazisinde Kepez Köyü Tüzelkişiliğinin tasarrufu bulunmadığından bu kısımla ilgili davanın reddi, söz konusu krokide (C) harfi ile belirtilen kısım dahilindeki 7755 dönüm meradan Kepez Köyü halkına mensup olmalarından ötürü yararlanabilecek olan davalılar Hasan ve arkadaşlarının tapu ile mülkiyet iddiasında bulunmalarından ve başka kişilere kiraya vermelerinden ötürü adı geçenlerin 7755 dönüm meraya elatmalarının önlenmesine karar verilmesi doğrudur.
Diğer yönden, uyulan bozma ilamında Hasan ve arkadaşlarına ait tapu kaydının nokta sınırları ihtiva etmesi ve belirtilen özelliği itibariyle miktarı ile geçerli olduğu açıklanmasına, köy muhtarı ve vekilinin bu kabil davalarda kabule, sulha ve davadan feragata yetkili olmamasına, bu nedenle keşif sırasında çekişmeli arazinin belirtilmesinde köy muhtarı ve vekilinin keşif tutanağına geçen beyanları bağlayıcı nitelik taşımamasına rağmen davalılara ait 278.457 m2. miktarındaki tapunun teknik bilirkişiler tarafından çizilen krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen ve toplam 2226 dönüm yüzölçümünde olan araziyi kapsadığı hakkındaki kabul doğru değil ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyizlerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya, uyulan bozma ilamı gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, taraflardan beş bin'er lira duruşma vekalet ücretinin tahsili ile toplam on bin lira duruşma vekalet ücretinin 5000 lirasının Kepez Köyü'ne, diğer 5000 lirasının da davalılar Hasan ve arkadaşlarına ödenmesine 29.05.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy