(2644 S. K. m. 31)
Dava: Davacı tarafından davalı aleyhine 17.7.1985 gününde verilen dilekçe ile tapuda yüzölçümü tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 26.10.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, başlangıçta Tapu Kanununun 5520 sayılı Kanunla değişik 31. maddesi gereğince tapudaki miktarın artırılarak düzeltilmesi isteği ile açılmıştır. Sözü edilen yasa hükmüne göre, komşularla veya bitişik arazi ile mülkiyet uyuşmazlığı bulunmaması halinde düzeltme olanağı vardır. Dava, tapu sicil müdürlüğü aleyhine açılmış iken yenilemeden sonra Hazineye husumet tevcih edilmiş ve dayanak tapu içinde kaldığı ileri sürülerek açılmış bir dava bulunmadığı halde tesbit dışı bırakılan bir yerin davacı parseline ilavesi suretiyle tescile karar verilmiştir. Belirlenen biçimde dava yürütülerek ve esas istekle ilgili olmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 18.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy