(3533 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 46)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.1979 gününde verilen dilekçe ile orman sınırlamasına itiraz istenmesi üzerine, Zekeriya ve diğerleri de davaya dahil edilerek yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 27.10.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davaya dahil edilenlerden Zekeriya ve diğerleri tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, başlangıçta Orman Genel Müdürlüğü tarafından belediye aleyhine ve orman kadastrosuna itiraz olarak Hakem sıfatı ile açılmıştır. Her ikisi de 3533 sayılı Kanunun 1. maddesinde gösterilen kuruluşlardan olduğundan davaya Hakem sıfatı ile bakılması doğrudur. Ancak davanın açılmasından çok sonra ilgili olduğu bildirilen gerçek kişiler dahili dava yolu ile hasım mevkiine alınmışlar ve onlar hakkında da gene Hakem sıfatı ile karar verilmiştir. Gerçek kişilere usulüne göre yöneltilmiş bir husumet tevcihi bulunsa dahi Orman İdaresiyle olan aralarındaki davanın Hakem sıfatı ile bakılmasına olanak yoktur. Yapılacak iş; gerçek kişilerle ilgili davayı tefrik etmek ve her iki davayı birbirlerine olan etkisi de dikkate alınarak ayrı ayrı hükme bağlamak olmalıdır. Aksine bir kabul ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy