(743 S. K. m. 800)
Dava: Davacı K. K. vekili tarafından, davalı M. A. aleyhine 10.07.1989 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tescil, ipoteğin kaldırılması, emlak vergisinin verilmesi, iskan izni alınması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 11.12.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Dava, müteahhit olan davalının yaptığı bağımsız bölüm satışı nedeniyle tescil ve müteferri isteklere ilişkindir. Mahkemece davalı üzerinde bir tapu bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Olaya göre müteahhit olduğu bildirilen davalı ile taşınmaz malikleri arasında ne gibi bir ilişki olduğunun, davalı için satma yetkisi meydana gelip gelmediğinin, alacağını temlik etmek gibi bir husus olup olmadığının araştırılması, tüm delillerin toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu arada ve saptanacak durum itibariyle maliklere de husumet yöneltilmek suretiyle davanın rüiyet kabiliyeti kazanacağı dikkate alınmaktadır.
Noksan inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 19.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy