(818 S. K. m. 158) (743 S. K. m. 642)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.8.1990 gününde verilen dilekçe ile noter satış vaadi sözleşmesi gereğince ferağa icbar ve cezai şartın tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 1.4.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, hükmün dayandığı delil ve gerekçelere göre satış vaadine dayalı tescil talebinin kabulüne dair hüküm kısmına karşı yapılan temyiz itirazları yerinde değildir. Satış vaadi sözleşmesine konulan 50 milyon TL. cezai şart ifayı zorlayıcı nitelikte olması nedeniyle bunun tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 50 milyon TL.nın tahsiline dair kısmının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.09.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy