(743 S. K. m. 850)
Dava: Davacılar tarafından, davalı aleyhine 15.1.1992 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.9.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, banka lehine kurulan ipoteğin kaldırılmasını istemişlerdir. Borcun kalmadığı ileri sürülmüştür. Banka savunmasında teminat mektubu verilmesinden mütevellit 8.572.815 TL. komisyon alacağı olduğunu ileri sürmektedir. Bu miktar alacak dava konusudur. İleri sürülen bu alacaktan mütevellit bir dava olup olmadığını mahkemenin araştırması, henüz alacak bünyesi ihtilaflı bulunduğundan o davanın sonucunun beklenilmesi gerekirken davanın yazılı olduğunu şekilde kabulü doğru görülmemiştir. Kabule göre de; davada ayın ihtilafı bulunduğundan nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken maktu vekalet ücreti takdiri doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde yatıranlarına iadesine, 30.9.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy