(2981 S. K. m. 10/C)
Davacı Hazine vekili tarafından, davalı Özel İdare aleyhine 26.5.1987 gününde verilen dilekçe ile tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.2.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Tapulama sırasında, çekişmeli parsel taşlık, kayalık yerlerden olduğundan tapulama dışı bırakılmıştır. Bu taşınmaz üzerine şahıslar gecekondu yapmışlar ve böylece yapılanma oluşmuştur. 2981 sayılı Kanunun 3290 sayılı Kanun ile değişik 10. maddesinin C bendi uyarınca; "üzerinde yapılanma bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler Valiliğin talebi üzerine Belediye veya Özel İdareler adına re'sen tapuya tescil edileceğinden "buna uyularak yapılan işlemle nizalı parsel İl Özel İdaresi adına tespit edilir. Üzerindeki yapının sahibi de beyanlar hanesine işlenir". Kadastro Komisyonu, Valiliğin kararı üzerine işlem yapmış bulunmaktadır. tespitin dayanağı olan Valilik kararının aksi de sabit olmamıştır. Mahkemece davanın reddinde bir usulsüzlük görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve temyiz edenin sıfatına göre onama harcı alınmamasına, 9.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy