(743 S. K. m. 668)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.8.1990 gününde verilen dilekçe ile mecra irtifak tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Davanın kabulüne dair verilen 15.10.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Osman Büyükgök vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, 4804 ve 3423 parsel sayılı taşınmazları lehine davalının 4837 parsel sayılı taşınmazından su mecra hakkı tesisine karar verilmesini istemişler, mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak mecra hakkının güneydeki D.S.İ. kanalından itibaren başlaması bilirkişi raporunda belli edildiği halde mecra hakkının bu kanala ulaştığı kesime kadar mecranın içlerinden geçtiğine krokide işaret edildiği halde 1048, 9034 ve 4430 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin davada yer almaları temin ve irtibat sağlanmadan hüküm tesisi doğru değildir. Öte yandan davacılar taşınmazlarının sınırlarında kanal ve ark görülmektedir. Buralardan su temin edilip edilemeyeceği gerekli şekilde araştırılmamıştır.
Bu hususlar gözetilmeden yazılı olduğu şekilde ve eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 25.6.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy