(3402 S. K. m. 12)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.5.1991 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 12.7.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürü tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Bölgeye tapulama geldiği zaman nizalı parseli bilirkişi belirtmesi üzerine davacıdan başka bir gerçek kişi olan Mehmet adına yazmıştır. Bu kişi taşınmazın maliki gösterilmiş, ismine tapu tesis edilmiştir. Halbuki davacı kendisinin adına yazılması gereken bu yerin duruşmada dinlenen Mehmet adına yazıldığından bahisle tapu iptali davası açması lazım gelirken isim düzeltilmesi yoluyla gayesine ulaşmak istemektedir. Gerçekte taşınmaz davacıya yazılmadığından, bu husus ta tesbit edildiğinden, tapulamadan sonra henüz 10 yıl da geçmediğinden harcı da usulüne göre verilerek açılacak bir tapu iptali davası ile sonuca gidilmesi lazım gelirken isim düzeltilmesi yoluyla ve kamu kuruluşu hasım gösterilmek suretiyle ve maktu harçla karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 20.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy