(743 S. K. m. 633, 618)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.3.1989 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.12.1990 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava tapulu taşınmazda paydaşlar arasındaki sözleşmeye dayanılarak yol olarak bırakılan kesime elatmanın önlenmesi isteminden ibarettir. Tapuda muris adına kayıtlı bulunan taşınmazda malikin ölümü ile mirasçılar MK.nun 633. maddesi uyarınca irsen mülkiyet hakkı sahibi olduklarından aralarında yaptıkları sözleşme ile her bir paydaşın nereyi kullanacağı tespit edilmiş davacı paydaşa yerini kullanırken yararlanacağı yol kesimi dahi belirlenmiş eylemli olarak taraflar bu sözleşmeye uyarak nizalı kesimin davacı tarafından yol olarak kullanılmasına karşı çıkmamışlar, eylemli durum böylece taraflar arasında oluştuğu halde sonradan davalı bu yola elattığından elatmanın önlenmesi dava edilmiş, davada bu hali ile kanıtlanmıştır. Taraflar izalei şuyua gitmek istememektedirler. Sözleşmeye uygun eylemli duruma göre davayı çözümlemek rıza ile bırakılan yola elatmanın önlenmesine karar vermek gerekirken yazılı olduğu gibi davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.1.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy