(743 S. K. m. 439, 448)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.10.1991 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 26.10.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Tapu malikinin son mirasçısı olarak taşınmaz, Hazinenin almış bulunduğu veraset belgesi ile ona intikal etmiş bulunmaktadır. Davacıların da sonradan Hazineyi hasım göstermeden aldıkları veraset belgesine dayanarak bu davayı açtıkları anlaşılmıştır. Hazine davacıların almış bulunduğu veraset ilamına karşı çıkmıştır. İntikal Hazinenin getirmiş olduğu veraset ilamına göre yapılmıştır. Bunun aksi iddia edildiğine göre son mirasçı olarak taşınmaz adına intikal eden Hazine hasım gösterilerek açılacak veraset ilamı iptali ve sübutu veraset davası sonucunda tesis edilecek karara göre hüküm oluşturmak ve bunun içinde davacıya önel verilmek gerekirken bunda yanlışa düşülmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 2.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy