(818 S. K. m. 214, 217)
Dava: Davacı Mehmet Nuri vekili tarafından, davalı Ali aleyhine 8.5.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın kabulüne ve 2691 parsel sayılı taşınmazın, Ali'ye ait tapu kaydının iptali ile davacılar adlarına veraset belgesindeki payları oranında tesciline dair verilen 1.12.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Ali vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtları incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ferağa icbar suretiyle tescil istemine ilişkindir. Davalı vekili, davaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmesinin iptali için 1992/878 esasta dava açtığına, satış vaadi sözleşmesinin iptali hakkındaki dava kabul edildiğinde, ferağa icbar suretiyle tescil davası hukuki dayanaktan yoksun kalacağına ve dinlenmeyeceğine, bu nedenle senet iptali davası ferağa icbar suretiyle tescil davası için bu mesele, teşkil edeceğine göre, senet iptali davasının sonucu beklenmeden yargılamaya son verilerek davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacılar Vedat Ali ve Sedat'dan tahsili ile davalı Ali'ye ödenmesine, 03.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy