(743 S. K. m. 918)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.7.1991 gününde verilen dilekçe ile mülkiyet tesbiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 22.4.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Davacının, kardeşine verilen tapu tahsis belgesini iptal ettirip taşınmazın yarısının kendisine ait olduğunu tahsis belgesine geçirebilmek amacı ile taşınmazın 1/2'sinin kendisine aidiyetinin tesbitini istemekte, hukuki yararı bulunduğundan genel dava şartlarına ek olarak tesbit davası açmasındaki yararı kanıtlanmış, eda davası açma imkanı da tahsisin iptalinden sonra doğabileceğinden, mahkemenin tesbitine yönelik vermiş olduğu kararda bir usulsüzlük görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy