(743 S. K. m. 894, 895, 897) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.01.1993 gününde verilen dilekçe ile zilyetliğe dayalı müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.02.1994 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, mülkiyeti Hazine'ye ait olan ve zilyed bulunduğu yere davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
MK'nun 894, 895 ve 897. maddeleri hükümleri mal üzerinde zilyedlikten başka hiçbir hakkı bulunmayan kimsenin bu zilyedliğini korumak üzere konulmuş olup, bu tür davalar HUMK'nun 8/1-3. maddesi uyarınca değere bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde görülür.
Somut olaydaki ileri sürülüşe ve çekişmeli yerin mülkiyetinin Hazine'ye ait oluşuna göre, görev ciheti düşünülmeksizin davaya bakılması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 08.07.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy