(743 S. K. m. 897) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.1993 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.11.1993 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, asliye hukuk mahkemesine zilyedliğe vaki elatmanın önlenmesi ve kal şeklinde açılmış, mahkemesince istemin HUMK'nun 8. maddesi gereğince zilyedliğin korunması davası olarak nitelendirilip görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar taraflarca temyiz edilmeden kesinleştirilmiştir. MK'nun 897. maddesi uyarınca zilyedliğin korunması davası zilyedliğe tecavüzün vukuu gününden itibaren bir sene içinde açılması gerekir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece resen gözönünde tutulması gerekir. Bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.05.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy