(743 S. K. m. 800)
Dava: Davacı vekili tarafından, Davalı aleyhine 25.3.1994 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.11.1994 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ipotek bedelini Ödeyeceğinden bahis ile ipoteğin kaldırılması isteğinden ibarettir. Lehine ipotek bulunan alacaklı, ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile takibe geçer, icrada bu muameleler devam ederken gayrimenkulün maliki Kemal Ç... Asliye Hukuk Mahkemesinde bu davayı açarak, borcunu ödeyeceğini belirterek ipoteğin kaldırılmasını ister. Davalı icra takibinde bulunduğunu ve henüz ipoteğin temin ettiği borcun ödenmediğini savunmuştur. Bundan sonra ek davası devam ederken borçlu icra dosyasına borcunu öder, mahkemede bunun üzerine konusu kalmadığından davanın reddine karar verir ücreti vekalet ve mahkeme masrafları ile de davalıyı yükümlü tutar. İpotek alacağı teminat altına alan bir müessesedir.
Borcu takip eder. Borç ödendiğinde ancak ipoteğin kaldırılması gündeme gelebilir. Şu duruma göre dava açıldığında henüz borç ödenmemiştir. Dava açılmasına ipotek alacaklısı sebep olmamıştır. Şu halde lehine ipotek bulunan davalı Nail A... aleyhine mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin hükmedilmesi doğru bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy