(743 S. K. m. 798)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.02.1995 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.1995 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere, davacı alacak borç ilişkisine dayanarak kendi gayrimenkulüne davalı lehine koydurmuş bulunduğu ipoteğin borçları ödenmiş olması dolayısıyla kaldırılmasını istediğine, ipoteğin borcu temin için konmasına, sonradan davacı gayrimenkulünü, dava dışı İhsan'a satmasına, taşınmazın ipotekle yükümlü olarak intikal görmesine, bu ipoteğin kaldırılmasını, borçlu isteyebileceği gibi yeni malik ve fariğinin borcunu ödemesi dolayısıyla bu yönün tespitini ve ipoteğin kaldırılmasını isteyebileceğine, hem borçlunun, hem de ipotek bulunan gayrimenkulün yeni sahibinin ipoteğin fekkini ayrı ayrı isteyebileceklerine ve davacı borçlunun bu hakkını kullanarak dava açmasında menfaati bulunmasına binaen davanın kabulünde bir usulsüzlük görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı sebeplerle davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy