(743 S. K. m. 629)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.03.1995 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.1995 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Belediye vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu Kağıthane 6926 ada 3 parsel İmar uygulaması sonucu davalı Belediye adına 232 M2 ve arsa niteliğinde tescil edilmiştir. Dosya kapsamından davacıya satışı yapılan taşınmaz 224 M2 olup bu durumda satın aldığı yer kadar davacının dava konusu taşınmazda Belediye ile hissedar kılınması gerekirken, satın aldığından fazla kesim için bedelinin Belediye'ye ödenmesine karar verilmek suretiyle Belediye'ye bırakılması gereken pay göz ardı edilerek parselin tümünde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda yazılı sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 25.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy