(743 S. K. m. 627)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.1993 gününde verilen dilekçe ile ifrazen tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı İsmail Gülez aleyhine açılan davanın kabulüne, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine dair verilen 14.03.1996 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İsmail Gülez vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Müşterek maliklerden olan davacı Asliye Hukuk Mahkemesine başvurularak evvelce müştereği davalı ile anlaşarak hissesine teban kendisine yararlanması için bırakılan nizalı kesimin ifrazı ile bu yerin tapusunun adına tescilini istemiştir. Böyle bir ayrım davasının kabulü için davacı ile müştereği davalı arasına noterden resmi şekilde düzenlenmiş bir sözleşme bulunması lazımdır. Bu yönden düzenlenmiş bir sözleşme bulunmadan dava tapu iptali ve tescil yönünde kabul edilemez. Asliyede dava açıldığına ve dava dilekçesi içeriğine göre davanın izale-i şuyu şeklinde anlaşılması da mümkün değildir.
Bunlar gözetilmeden kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 27.06.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy