(743 S. K. m. 586, 630, 631)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.3.1993 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.1995 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mirasçılar arasındaki harici taksim sözleşmesi ancak iştirak halindeki mülkiyet söz konusu olduğu takdirde geçerlidir. Tapudaki iştirak hali 1987 yılında çözülüp müşterek mülkiyete dönüştükten sonra düzenlenen yazılı sözleşme haricen yapılmış bir akit hükmündedir. Buna dayanarak da tescil istenemez. Bu husus gözetilmeden kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy