(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.9.1996 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.1996 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, geçit hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Medeni Kanunun 671. maddesinde geçici yola çıkmak için yeterli yolu bulunmayan taşınmaz malikinin, komşularından bedeli karşılığında uygun bir yerin geçici olarak bırakılmasını isteyebileceği öngörülmüştür. Bu yol tayin edilirken tarafların ve taşınmazların yarar dengeleri ve en az zararla kurularak seçeneğin gözetilip belirlenmesi gerekir. Dosya içerisindeki rapor, kroki ve pafta incelenmesinden davacının 583 parselinin batısındaki sınır komşusu dava dışı, 1394 parsele ait; 583, 1396 ve 590 sayılı parseller arasından geçen, bu kısmın, davacı parselinin genel yolla bağlantısını sağlayabileceği, davalı Hazine vekili tarafından ileri sürülmesine rağmen, Mahkemece bu savunma üzerinde incelenme yaptırılmadan, denetim ve değerlendirmeye elverişli rapor alınmadan, yetersiz bilirkişi raporlarına göre verilen hüküm doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 10.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy