(1086 S. K. m. 236)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.11.1996 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.4.1997 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Üzerindeki ipoteğin kaldırılması istenen 3196 ada 1 sayılı parsel, davacı Şinasi tarafından tapuda tüm takyidatları ile birlikte 16.10.1996 tarihinde Adem adlı şahsa satılmıştır. Dava ise satış işleminden sonra 11.11.1996 tarihinde eski malik tarafından açılmıştır. Yeni malik taşınmazı tüm hukuki vecibeleri ile birlikte satın aldığından, davacı Şinasi'nin artık satıştan sonra davacılık sıfatı bulunmamaktadır. Yeni malik eski malikin akdi halefi olarak dava açabilir ve onun lehine olan delillerden yrarlanabilir. Eski malik ipoteğin temin ettiği borcun tarafından ödendiğini dava konusu yapabilir. Aynı hak vecibeleri yani ipotek vecibeleri yeni malike geçmiştir. Bu yönler düşünülmeden, işin esasına girilerek kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün (BOZULMASINA), istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 9.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy