(1086 S. K. m. 1, 2, 8)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.12.1996 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; değeri itibariyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 8.4.1997 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ipoteğin kaldırılması isteminden ibarettir. Mahkemece değer itibariyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Dosya içerisinde bulunan 4.4.1990 tarihli ipotek akit tablosunun incelenmesinden, dava konusu 320 parselde kayıtlı 1/48 arsa paylı, 11. kat, 48 nolu bağımsız bölümün üzerinde davalı lehine 50 milyon Tl.lik ipotek bulunduğu ve 2. derece -3 ay vadeli- bila faiz olarak kurulduğu görülmüştür.
Bu gibi davalarda dava değerini sözleşmede ve ipotek akit tablosunda yazılı değer teşkil eder. Bu da tarafların serbest iradesi ile 50 milyon Tl. olarak belirlendiğinden sulh mahkemesinin görevi içinde kalır. Mahkemece davaya bakılıp, esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, varsayıma dayalı düşünce ile görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 3.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy