(818 S. K. m. 162)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.1.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.6.1997 günlü hükmü Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 7269 sayılı yasaya göre afet kadastrosu uygulanan bu yerde nizalı taşınmaz davalıların murisi Ayşe'ye tahsisen özgülenmiştir. Ayşe'de yazılı belge ile bu hakkını önce oğlu Ramazan'a, Ramazan'da yine yazılı belge ile davacıların murisi Kazım'a haklarını satıp teslim etmişlerdir. Afed kadastrosuna göre tapu ilk tahsis sahibi ayşe'ye kesilmiş, şimdi davacı: Ayşe mirasçılarını dava ederek ekleme ve birbirini tamamlayan temlikler ile tapu iptali ve tescil istemektedir. İşlem BK. nun 162. maddesi uyarınca geçerli bulunduğundan Ayşe mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle: yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddi ile hükmün (ONANMASINA), aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy