(2886 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 1)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.11.1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.9.1998 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Nizalı taşınmazlar tapuda köy adına kayıtlıdır. Tapuda kayıtlı taşınmazların satışı resmi merciler önünde resmi sözleşme ile mümkündür. Köy tüzel kişiliğine ait taşınmaz malın Köy İhtiyar Meclisi kararı ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine bağlı olmaksızın satılması ve bu satış kararında Mülki amirin tasdikine gerek olmadığının ifade edilmesi üzerine mülkiyeti köy tüzelkişiliğine ait taşınmaz malların Köy İhtiyar Meclisi kararı ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine bağlı kalmaksızın ve mülki amir tasdikine gerek bulunmadığından tapu memuru huzurunda satılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Yalnız tapulu bir mal ihtiyar Meclisi kararı ile satışına karar alındıktan sonra muhtar tarafından yazılı bir kağıt ile satılırsa bu satış resmi tapu memuru huzurunda veya noterde yapılmadığından ve taşınmazda tapulu olduğundan satışa resmi hüviyet kazandırmaz. Muhtar İhtiyar Meclisinin kararı ile tapu memuru huzurunda satışa dair olur verirse tapu memuru bu satışı yapar. Yalnız tapu memuru huzurunda beyana yanaşmazsa dava edilerek tapu memuru huzurunda ferağ veya noter satış vaadi olmadığından önceki satış ile taraf ferağa zorlanamaz.
Davanın reddi bu yönü itibariyle doğru olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden tahsiline, 12.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy