(743 S. K. m. 773)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.8.1996 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.6.1997 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Davacı taşınmazı üzerine davalı yararına kurulmuş olan ipoteğin kaldırılmasını istemiş Mahkemece davalının ipoteği çözmemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki cevaplara göre davacının üzerinde ipotek bulunduğunu bildirdiği tevhit öncesi 1125 ada 3 ve 4 No.lu parsellere ilişkin kayıtlar ile bunların tevhidinden oluşan 1125 ada 20 parsel sayılı tapu kaydı üzerinde bir ipotek bulunmadığı görülmüştür.
Mahkemece tapudan öncelikle davacının dilekçesinde sözünü ettiği 22.4.1991 tarih 2562 yevmiye numaralı ve 30 Milyon TL. değerli ve davalı Doğan ... yararına konulan ipotek kaydı getirtilmeli eğer böyle bir ipotek mevcut ise, o zaman işin esasına girilerek ulaşılacak sonuç dairesinde bir karar verilmelidir. Böyle bir kayıt getirilmeden ve var olup olmadığı kesinlikle anlaşılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy