(3402 S. K. m. 16)
Dava: Davacı Hazine vekili tarafından, davalı aleyhine 19.8.1996 gününde verilen dilekçe ile mer'a iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.12.1997 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere, karar yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu 26 parsel sayılı taşınmaz tapusunun iptaline, davacı Hazine'nin taşınmazın adına tescil isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmüş, ancak mer'a nitelikli taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca özel siciline kaydı kapılarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması yerinde değil ise de kararın bu yönden bozulması ve yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Mahkeme kararında hüküm fıkrasının ikinci satırına Hazine adına tescille ilgili istemin reddine, dava konusu 26 parsel sayılı taşınmazın mer'a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline işaret olunmasına cümlesinin ilave edilerek hükmün düzeltilmesine, bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 16.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy