(1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.7.1996 gününde verilen dilekçe ile geçit davası istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.10.1997 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Mevlüt vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, 238 sayılı parseline, davalıya ait 236 sayılı parselden geçide hükmedilmesini istemiş Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.
Mahkeme kısa kararında 236 parselden geçide hükmetmiş gerekçeli kararında ise 237 parselden geçit hakkı tanınmasına karar vermiştir. İki karar arasındaki bu çelişki bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre de; yargılama sırasında davalılardan Şadiye ...'un Almanya'da olduğu 11.3.1997 tarihli muhtar ilmuhaberinden anlaşılmasına rağmen, usulüne uygun tebligat yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 30.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy