(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 1.11.1996 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın 194 parsel yönünden kabulüne dair verilen 25.11.1997 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hasibe ... ile Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya toplanan delillere, mahkemenin gerekçesine göre davalılardan Hasibe ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
195 parsel maliki Hazinenin temyizine gelince; Davada özel mülke konu taşınmazından dolayı Hazine davalı olarak gösterildiğinden, ulaşılan sonuca göre bu davalı hakkında da olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekir. Kurulacak hükmün niteliğine göre de vekalet ücreti takdiri gerekip gerekmediği düşünülmelidir. Bu hususun gözardı edilmesi doğru görülmediğinden hükmün sadece davalı Hazine yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hasibe ...'ın temyiz itirazlarının reddine, hükmün davalı Hazine yararına BOZULMASINA, 27.04.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy